關(guān)于后喬布斯時(shí)代蘋(píng)果創(chuàng)新力是否下降的話題已經(jīng)討論過(guò)很多次，從新上市的iPhone5、iPad Mini，人們似乎很想下一個(gè)結(jié)論，那就是—蘋(píng)果離一間偉大的創(chuàng)新公司越來(lái)越遠(yuǎn)了。

最近，更有蘋(píng)果員工爆料稱(chēng)，Apple TV 現(xiàn)在的界面是喬布斯五年前否決過(guò)的。一時(shí)間娛樂(lè)嘩然，雖然他隨后在自己的Twitter再做了挽回，但不其意不明自喻。這樣員工在Twitter 上說(shuō)，”Apple TV 2.0 的界面的大部分是我多年前實(shí)現(xiàn)的。新的首頁(yè)界面讓我哭了“。隨后，他透露，現(xiàn)在的新設(shè)計(jì)是喬布斯否決過(guò)的，”一件有趣的事實(shí)——這些新設(shè)計(jì)五年前被拋棄了， 因?yàn)閱滩妓共幌矚g它們。現(xiàn)在沒(méi)有人對(duì)糟糕的設(shè)計(jì)說(shuō)‘不’了”。

我們不要過(guò)分解讀這條信息。喬布斯經(jīng)常否決方案，也會(huì)重新?lián)炱穑椅覀儾荒芷谕碌腃EO 與他的品味完全相同。在蘋(píng)果的后喬布斯時(shí)代，所有人都在捕捉改變的信號(hào)，并且對(duì)于它的未來(lái)充滿猜測(cè)。人們只所以關(guān)注細(xì)節(jié)，是因?yàn)樘O(píng)果公司是個(gè)以細(xì)節(jié)取勝的公司，當(dāng)發(fā)布會(huì)上不再有“One More Thing”，當(dāng)多彩的蘋(píng)果Logo 在大屏幕上出現(xiàn) ，當(dāng)iPad 的命名開(kāi)始變革，難免引起人們的各種解讀。

蘋(píng)果公司的成功很大程度上依賴(lài)于革命性的產(chǎn)品和卓越的設(shè)計(jì)，創(chuàng)新力和對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注是它的生命，讓我們期望這件小事只是公司無(wú)數(shù)的設(shè)計(jì)決定中的一個(gè)小插曲，而不是在預(yù)示Paul Graham 在他的博客中提到的創(chuàng)新力喪失。希望Paul Graham 只是在杞人憂天。

讓我們來(lái)回顧一下iPhone5、iPad Mini的發(fā)布，我們不難分析出它的變化和變化的含金量，iPhone5說(shuō)白了只是一個(gè)大號(hào)的iPhone4，而iPad Mini也只是一個(gè)縮小版的iPad2。無(wú)論外觀設(shè)計(jì)、硬件和軟件都不能說(shuō)非常大的改進(jìn)亮點(diǎn)，以至于黃牛都失去了炒作的興趣。

反觀蘋(píng)果的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手—三星，則是動(dòng)作頻頻，連續(xù)發(fā)布多款產(chǎn)品，而且市場(chǎng)、營(yíng)銷(xiāo)策略都非常犀利，這不難理解為什么連蘋(píng)果的老家—美國(guó)都被三星趕超了，在其他市場(chǎng)就更不用說(shuō)了。

被寄予厚望的Apple TV 如果真像這位員工所說(shuō)的那樣，那我們很有可能得出一開(kāi)始就推斷的結(jié)論了。這當(dāng)然不是大家希望看到的—蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手除外。

最后，說(shuō)成數(shù)萬(wàn)果粉的期望來(lái)作為結(jié)束語(yǔ)—希望喬布斯的精神仍在主導(dǎo)蒂姆·庫(kù)克時(shí)代的蘋(píng)果。